Все ли мы знаем о регулярном и пейзажном садах?

Если спросить кого-нибудь о регулярном и пейзажном садах, сразу услышишь: «А-а, регулярный – это французский, там все по линеечке, по циркулю – Версаль, в общем. А пейзажный – это английский, газоны, газоны, деревья изредка. И дорожки кривые». Самое интересное, что по большому счету все это правда. Но не вся правда. Дело обстоит несколько сложнее.

Изображение: Freysteinn G. Jonsson, Unsplash

Регулярный (“formal” в английской терминологии) сад действительно строится с использованием геометрии, на основе, как правило, симметричной композиции, с отслеживанием осей и доминант. Это роднит его с архитектурой, продолжением которой он, в сущности, и является. Идея заключается в том, что человек (в частности, человек, который здесь живет), настолько эффективен, что может упорядочивать – да что там, создавать – свой мир вокруг себя. Этот мир, заметьте, всегда отделен от внешнего, существует сам по себе, точнее, по воле владельца. Гению места тут места нет, мы тут сами гении. Однако, родилось это все не во Франции, а в Италии, примерно на сто лет раньше. Это если уж совсем забыть про мавританские сады, сады Египта и Месопотамии. Ренессанс выводит на первый план Человека, а человек устраивает себе сад, где именно он – главный. В Италии мы видим истоки будущих французских садов, может, не в таком масштабе, не столь рафинированные, но вполне уже сформулировавшие основные идеи, которые получат столь впечатляющие развитие во Франции.

Изображение: Freysteinn G. Jonsson, Unsplash

Что же в Англии? А в Англии этот регулярный стиль, оказывается, тоже получил вполне себе заметное распространение. Это было ярко, это было модно, это было в духе времени. И другие страны Европы внесли свой вклад в развитие этого стиля, зачастую очень яркий. Например, в Бельгии сформировался свой подход к работе со стрижеными формами, отличающийся более свободным отношением к создаваемым фигурам. Кроме функции фиксации и акцентирования геометрических построений, они обретают собственную индивидуальную красоту, прокладывая дорожку к современной эстетике биоформ. Неслучайно уже в наше время реконструкция парковой зоны вокруг Лувра была доверена бельгийскому ландшафтному архитектору Жаку Виртцу. Но жизнь не стоит на месте. Через некоторое время в Англии формируется новый запрос. Англичане поплавали по миру, пожили в разный частях света, и что же оказалось? Красота старой доброй Англии – вот что хочется видеть вокруг себя каждый день. И не надо срывать холмы и засыпать ложбины, в которые так славно ныряет дорожка, чтобы вынырнуть в отдалении. Соседский лес служит прекрасными кулисами для твоего любимого дуба, под которым сиживал еще твой прадед! Тут ты уже не повелитель, а часть всего этого великолепия, и в этом находишь не меньше радости. Ты уже не только говоришь, но и слушаешь. Конечно, свою роль сыграли и экономические соображения. Представьте, какого штата квалифицированных садовников требует уход за проработанным регулярным садом даже умеренной площади. Не говоря уже о затратах на собственно его создание.

Изображение: marinalara3, Freepik

Однако, если кто-то думает, что пейзажный сад вообще не требует никаких усилий для поддержания своей формы: выпустил стадо овец – и получи на выходе постриженный и удобренный газон, то это не совсем так. Просто это работа другого порядка и требует от садовника постоянного полноценного творческого участия в сохранении и развитии (да, развитии, потому что мы имеем дело с постоянно изменяющимися растущими организмами) живых произведений искусства. Тому свидетельством печальное состояние многих отечественных пейзажных парков, например, Монрепо, где видовые точки буквально исчезают на наших глазах, бесконтрольно зарастая чем попало. Кстати, если кто-то думает, что в регулярном саду все выстроено, выверено, взвешено, а в пейзажном достаточно того, чтобы растения были красивые, и все, что нужно, – природа, то вынужден огорчить: в хорошем пейзажном саду все выстраивается, выверяется и взвешивается ничуть не меньше. Так что же, все это в прошлом? Ничуть не бывало. Здесь как с архитектурой: ее продукт весьма долговечен. Стили, разработанные совсем в другое время и совсем в другом месте, уже не исчезают. Во-первых, многие сооружения живут уже сотни лет, и их присутствие требует от нас соответствующего отзыва. Во-вторых, клиент может сейчас заказать дом буквально в любом стиле – от классицизма до хай-тека, со всеми промежуточными остановками. Кому подавай арбуз, а кому свиной хрящик. И ведь весьма неплохо порой получается! Соответственно, и ландшафтный архитектор должен реагировать на такой запрос и работать в нужном стиле. Никак к классическому зданию не прилепишь скандинавский сад трав (если только здание не руинировано) или к хай-теку – мини-Версаль. Это как в музыке: если ми-минор, так уж будь добр. Да, бывают авторы, специализирующиеся на одном стиле, а кому-то интересно проиграть разные темы, тем более никому не возбраняется предлагать современное прочтение классических стилей и, сохраняя принцип, использовать новые формы.